Inhalts\u00fcbersicht<\/h2>- Einf\u00fchrung<\/a><\/li>
- Warum das Datenvolumen bei der S\/4HANA-Migration entscheidend ist<\/a><\/li>
- Reduzierte Datenbankgr\u00f6\u00dfe vor der Migration<\/a><\/li>
- Niedrigere HANA-Speicher- und Memory-Kosten<\/a><\/li>
- Schnellere Migrationszeiten<\/a><\/li>
- Weniger Downtime w\u00e4hrend der Konvertierung<\/a><\/li>
- Bessere SAP-Systemperformance nach der Migration<\/a><\/li>
- Einfacheres Backup und Recovery<\/a><\/li>
- Compliance w\u00e4hrend der gesamten Migration sicherstellen<\/a><\/li>
- Wie Datenarchivierung in jeden S\/4HANA-Migrationsansatz passt<\/a>
- Brownfield-Migration<\/a><\/li>
- Greenfield-Migration<\/a><\/li>
- Selective Data Transition (SDT)<\/a><\/li><\/ul><\/li>
- Wie die TJC Group SAP-Datenarchivierungsprojekte unterst\u00fctzt<\/a><\/li>
- Fazit<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n
Einf\u00fchrung<\/h2>\n\n
Die SAP-S\/4HANA-Migration ist nicht nur ein technisches Upgrade. Sie ist eine wichtige gesch\u00e4ftliche Entscheidung, die Kosten, Risiko, Systemperformance, Compliance und langfristige IT-Flexibilit\u00e4t beeinflusst. <\/p>\n\n
Viele Organisationen beginnen ihre Migrationsplanung, indem sie sich auf den Migrationsansatz selbst konzentrieren. Sie vergleichen Brownfield-, Greenfield- und Selective-Data-Transition-Optionen sowie Zeitpl\u00e4ne, Partner, Tools und Projektumfang. All das sind entscheidende Aspekte. Ein Faktor wird jedoch in fr\u00fchen Phasen h\u00e4ufig untersch\u00e4tzt: die Datenmenge, die in die neue S\/4HANA-Umgebung \u00fcbernommen wird. <\/p>\n\n
Je gr\u00f6\u00dfer die Datenbank, desto mehr Aufwand ist erforderlich, um diese Daten zu \u00fcbertragen. Mehr Daten bedeuten h\u00f6here HANA-Speicheranforderungen, l\u00e4ngere Konvertierungslaufzeiten, mehr Tests, l\u00e4ngere Backup-Fenster und h\u00f6here Betriebskosten nach der Migration. Einfach gesagt: Jeder unn\u00f6tige Datensatz, der nach S\/4HANA mitwandert, verursacht irgendwo zus\u00e4tzliche Kosten. <\/p>\n\n
Genau hier macht SAP-Datenarchivierung den Unterschied.<\/p>\n\n
Eine strukturierte Datenarchivierungsstrategie<\/a> hilft Organisationen, nur die Daten zu migrieren, die sie wirklich ben\u00f6tigen. Abgeschlossene, veraltete, selten genutzte oder rechtlich abgelaufene Daten k\u00f6nnen \u2013 je nach gesch\u00e4ftlichen und Compliance-Anforderungen \u2013 vor der Migration archiviert oder gel\u00f6scht werden. So m\u00f6chten Sie beispielsweise keine alten Buchungskreise nach S\/4HANA \u00fcbernehmen, wenn fr\u00fchere Gesch\u00e4ftsbereiche zusammengelegt oder geschlossen wurden. Das reduziert die Gr\u00f6\u00dfe der aktiven Datenbank und hilft, vor dem Umstieg eine sauberere, schlankere SAP-Landschaft zu schaffen. <\/p>\n\nF\u00fcr Unternehmen, die eine SAP-S\/4HANA-Migration planen, lautet die Frage nicht nur \u201eWelchen Migrationspfad sollen wir w\u00e4hlen?\u201c, sondern auch \u201eWelche Daten m\u00fcssen wir wirklich nach S\/4HANA migrieren?\u201c <\/p>\n\n
Warum das Datenvolumen bei der S\/4HANA-Migration entscheidend ist<\/h2>\n\n
Die Gr\u00f6\u00dfe der SAP-Datenbank hat direkten Einfluss auf die Migrationskosten.<\/p>\n\n
W\u00e4hrend einer S\/4HANA-Migration m\u00fcssen Daten analysiert, vorbereitet, konvertiert, \u00fcbertragen, getestet, validiert und schlie\u00dflich in der neuen Umgebung verwaltet werden. Enth\u00e4lt das Quellsystem jahrelang unn\u00f6tige Daten \u2013 inaktive Buchungskreise, veraltete Kunden- und Lieferantenstamms\u00e4tze, alte Anh\u00e4nge, Logs oder abgeschlossene Transaktionsdaten \u2013, wird die Migration schwerf\u00e4lliger als n\u00f6tig. <\/p>\n\n
Das wirkt sich in mehrfacher Hinsicht auf das Projekt aus:<\/p>\n\n
\n- Eine gro\u00dfe Datenbank kann die technische Konvertierungslaufzeit erh\u00f6hen.<\/li>\n\n\n\n
- Sie kann das Downtime-Fenster beim Cutover verl\u00e4ngern.<\/li>\n\n\n\n
- Sie kann eine gr\u00f6\u00dfere HANA-Speicherstufe erfordern, was Infrastruktur- und Lizenzkosten erh\u00f6ht.<\/li>\n\n\n\n
- Sie erzeugt mehr Daten, die Teams nach dem Go-live abgleichen, testen, absichern und steuern m\u00fcssen.<\/li>\n<\/ul>\n\n
Das Problem setzt sich auch nach der Migration fort. Werden unn\u00f6tige Daten nach S\/4HANA \u00fcbernommen, startet die Organisation ihre neue Umgebung mit einer h\u00f6heren Kostenbasis als erforderlich. HANA-Speicher ist teuer<\/a>, und wenn das Datenwachstum weitergeht, kann das System schnell in die n\u00e4chste Speicherstufe rutschen. <\/p>\n\nEin besserer Ansatz ist, die Migration als Chance zur Datenbereinigung zu nutzen. Vor dem Umstieg auf S\/4HANA sollten Organisationen bewerten, welche Daten im aktiven System noch ben\u00f6tigt werden, was archiviert werden kann, was gel\u00f6scht werden sollte und was aus rechtlichen, steuerlichen, Audit- oder gesch\u00e4ftlichen Gr\u00fcnden zug\u00e4nglich bleiben muss. <\/p>\n\n
Das ist die Grundlage einer datengetriebenen Migrationsstrategie.<\/p>\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.tjc-group.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TJC-Group-Archive-first-migrate-after.webp\")
<\/figure>\n\n<\/p>\n\n
Reduzierte Datenbankgr\u00f6\u00dfe vor der Migration<\/h2>\n\n
Der direkteste Vorteil der SAP-Datenarchivierung ist eine kleinere aktive Datenbank. Jahrelang angesammelte historische Daten in SAP-Systemen sind einer der Haupttreiber daf\u00fcr, vor der Migration nach S\/4HANA ein Datenarchivierungsprojekt durchzuf\u00fchren. Statt Jahrzehnte historischer Transaktionen zu migrieren, verbleiben nur aktive und relevante Daten im produktiven System. <\/p>\n\n
Bei der TJC Group konzentrieren wir uns zuerst auf die \u201eBig-Win\u201c-Tabellen. Wir identifizieren die gr\u00f6\u00dften Tabellen in SAP ECC mit der Transaktion DB02, ermitteln dann die passenden Archivierungsobjekte und konfigurieren sie im Archiving Sessions Cockpit (ASC)<\/a>. Das ASC automatisiert die Datenarchivierung, sodass es nur einmal konfiguriert werden muss und anschlie\u00dfend kontinuierlich l\u00e4uft. Die gr\u00f6\u00dften Tabellen sind h\u00e4ufig technischer Natur, gefolgt von Finance und dann SD\/MM \u2013 auch wenn das keine feste Regel ist. <\/p>\n\n
- Brownfield-Migration<\/a><\/li>
- Greenfield-Migration<\/a><\/li>
- Selective Data Transition (SDT)<\/a><\/li><\/ul><\/li>
- Wie die TJC Group SAP-Datenarchivierungsprojekte unterst\u00fctzt<\/a><\/li>
- Fazit<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n
Einf\u00fchrung<\/h2>\n\n
Die SAP-S\/4HANA-Migration ist nicht nur ein technisches Upgrade. Sie ist eine wichtige gesch\u00e4ftliche Entscheidung, die Kosten, Risiko, Systemperformance, Compliance und langfristige IT-Flexibilit\u00e4t beeinflusst. <\/p>\n\n
Viele Organisationen beginnen ihre Migrationsplanung, indem sie sich auf den Migrationsansatz selbst konzentrieren. Sie vergleichen Brownfield-, Greenfield- und Selective-Data-Transition-Optionen sowie Zeitpl\u00e4ne, Partner, Tools und Projektumfang. All das sind entscheidende Aspekte. Ein Faktor wird jedoch in fr\u00fchen Phasen h\u00e4ufig untersch\u00e4tzt: die Datenmenge, die in die neue S\/4HANA-Umgebung \u00fcbernommen wird. <\/p>\n\n
Je gr\u00f6\u00dfer die Datenbank, desto mehr Aufwand ist erforderlich, um diese Daten zu \u00fcbertragen. Mehr Daten bedeuten h\u00f6here HANA-Speicheranforderungen, l\u00e4ngere Konvertierungslaufzeiten, mehr Tests, l\u00e4ngere Backup-Fenster und h\u00f6here Betriebskosten nach der Migration. Einfach gesagt: Jeder unn\u00f6tige Datensatz, der nach S\/4HANA mitwandert, verursacht irgendwo zus\u00e4tzliche Kosten. <\/p>\n\n
Genau hier macht SAP-Datenarchivierung den Unterschied.<\/p>\n\n
Eine strukturierte Datenarchivierungsstrategie<\/a> hilft Organisationen, nur die Daten zu migrieren, die sie wirklich ben\u00f6tigen. Abgeschlossene, veraltete, selten genutzte oder rechtlich abgelaufene Daten k\u00f6nnen \u2013 je nach gesch\u00e4ftlichen und Compliance-Anforderungen \u2013 vor der Migration archiviert oder gel\u00f6scht werden. So m\u00f6chten Sie beispielsweise keine alten Buchungskreise nach S\/4HANA \u00fcbernehmen, wenn fr\u00fchere Gesch\u00e4ftsbereiche zusammengelegt oder geschlossen wurden. Das reduziert die Gr\u00f6\u00dfe der aktiven Datenbank und hilft, vor dem Umstieg eine sauberere, schlankere SAP-Landschaft zu schaffen. <\/p>\n\n
F\u00fcr Unternehmen, die eine SAP-S\/4HANA-Migration planen, lautet die Frage nicht nur \u201eWelchen Migrationspfad sollen wir w\u00e4hlen?\u201c, sondern auch \u201eWelche Daten m\u00fcssen wir wirklich nach S\/4HANA migrieren?\u201c <\/p>\n\n
Warum das Datenvolumen bei der S\/4HANA-Migration entscheidend ist<\/h2>\n\n
Die Gr\u00f6\u00dfe der SAP-Datenbank hat direkten Einfluss auf die Migrationskosten.<\/p>\n\n
W\u00e4hrend einer S\/4HANA-Migration m\u00fcssen Daten analysiert, vorbereitet, konvertiert, \u00fcbertragen, getestet, validiert und schlie\u00dflich in der neuen Umgebung verwaltet werden. Enth\u00e4lt das Quellsystem jahrelang unn\u00f6tige Daten \u2013 inaktive Buchungskreise, veraltete Kunden- und Lieferantenstamms\u00e4tze, alte Anh\u00e4nge, Logs oder abgeschlossene Transaktionsdaten \u2013, wird die Migration schwerf\u00e4lliger als n\u00f6tig. <\/p>\n\n
Das wirkt sich in mehrfacher Hinsicht auf das Projekt aus:<\/p>\n\n
- \n
- Eine gro\u00dfe Datenbank kann die technische Konvertierungslaufzeit erh\u00f6hen.<\/li>\n\n\n\n
- Sie kann das Downtime-Fenster beim Cutover verl\u00e4ngern.<\/li>\n\n\n\n
- Sie kann eine gr\u00f6\u00dfere HANA-Speicherstufe erfordern, was Infrastruktur- und Lizenzkosten erh\u00f6ht.<\/li>\n\n\n\n
- Sie erzeugt mehr Daten, die Teams nach dem Go-live abgleichen, testen, absichern und steuern m\u00fcssen.<\/li>\n<\/ul>\n\n
Das Problem setzt sich auch nach der Migration fort. Werden unn\u00f6tige Daten nach S\/4HANA \u00fcbernommen, startet die Organisation ihre neue Umgebung mit einer h\u00f6heren Kostenbasis als erforderlich. HANA-Speicher ist teuer<\/a>, und wenn das Datenwachstum weitergeht, kann das System schnell in die n\u00e4chste Speicherstufe rutschen. <\/p>\n\n
Ein besserer Ansatz ist, die Migration als Chance zur Datenbereinigung zu nutzen. Vor dem Umstieg auf S\/4HANA sollten Organisationen bewerten, welche Daten im aktiven System noch ben\u00f6tigt werden, was archiviert werden kann, was gel\u00f6scht werden sollte und was aus rechtlichen, steuerlichen, Audit- oder gesch\u00e4ftlichen Gr\u00fcnden zug\u00e4nglich bleiben muss. <\/p>\n\n
Das ist die Grundlage einer datengetriebenen Migrationsstrategie.<\/p>\n\n
<\/figure>\n\n<\/p>\n\n
Reduzierte Datenbankgr\u00f6\u00dfe vor der Migration<\/h2>\n\n
Der direkteste Vorteil der SAP-Datenarchivierung ist eine kleinere aktive Datenbank. Jahrelang angesammelte historische Daten in SAP-Systemen sind einer der Haupttreiber daf\u00fcr, vor der Migration nach S\/4HANA ein Datenarchivierungsprojekt durchzuf\u00fchren. Statt Jahrzehnte historischer Transaktionen zu migrieren, verbleiben nur aktive und relevante Daten im produktiven System. <\/p>\n\n
Bei der TJC Group konzentrieren wir uns zuerst auf die \u201eBig-Win\u201c-Tabellen. Wir identifizieren die gr\u00f6\u00dften Tabellen in SAP ECC mit der Transaktion DB02, ermitteln dann die passenden Archivierungsobjekte und konfigurieren sie im Archiving Sessions Cockpit (ASC)<\/a>. Das ASC automatisiert die Datenarchivierung, sodass es nur einmal konfiguriert werden muss und anschlie\u00dfend kontinuierlich l\u00e4uft. Die gr\u00f6\u00dften Tabellen sind h\u00e4ufig technischer Natur, gefolgt von Finance und dann SD\/MM \u2013 auch wenn das keine feste Regel ist. <\/p>\n\n
- Greenfield-Migration<\/a><\/li>